Изключване заради нарушени авторски права
В Икономедиа постъпи официално писмо / оплакване за нарушени авторски права от публикация в Gombeto.com. Смятаме оплакването за състоятелно и премахнахме блога от Блогосфера, защото нарушава както правата за агрегиране, така и закона за авторските права.
Дневник и Икономедиа са за спазването на правата на авторите и няма да толерират нарушаването им.
Ако сте харесали тази публикация, можете да коментирате или да се абонирате за RSS емисията и да получавате бъдещите публикации дирекно във Вашия RSS четец.
Коментари
Конкретно за кое авторско право става въпрос? Не ми беше уточнено.
А моето мнение – в блога ми.
Поздрави 
“Публикувано от elenko” )))
а оплакването от Еленко Еленков ли е? по причината по която сте изхвърлили гомбето, може повече от половината блогове да изхвърлите, така че измиването на ръцете с това авторско право е смешно
Ако сте получили официално писмо (примерно, от звукозаписна компания) за нарушени авторски права:
първо, редно е да цитирате съдържанието и автора на писмото, а не така, анонимно-style (”получен бе сигнал че…”),
второ, добрата практика е да се предупреди собственикът на уебсайт/блог, ако е използвал материал в разрез с закона авторското право (примерно, ползвал е изображение със запазени авторски права, без позволението на автора), точно кой материал, къде, и защо — авторът може да направи корекции в публикацията, с цел да спази закона.
Така мисля…
Ето пример за нарушени авторски права:
“[February 15th, 2009 on 6:33 PM] Калоян К. Цветков said:
Откъде е снимката на Милен Цветков ? Нали не е “Източник: Интернет”, а пък не вярвам да ти е позирал специално за този пост 
”
http://gombeto.com/?p=1558#comment-297
Не е посочено откъде е взета снимката на Милен Цветков. Снимката е всъщност от сайта на предаването, където пък не е указан лиценз, под който може да се ползва, което означава, че всички права са запазени.
Христо Манолов, а откъде знаеш, че Гомбето не се е свързал с Нова и не е поискал изрично разрешение за ползване на снимката? попита ли, а отделно дори да попиташ, оттам ще ти кажат, че няма проблем да е използваш – разбирай ничие право не е нарушено
Това имам впредвид. Не казват кой е персонажа, който е подал оплакване, няма и да го направят.
Колкото до снимката на Миленчо Цветков – линкната е към официалният им сайт, както вждате, от където е взета. Другото, с което не сте запознати е дали наистина не познавам господина и не съм го питал лично за ползването й.
Както и да е, не смятам, че причината е снимката на Цветков. Продължавам да твърдя, че е заради интересите на някой. Тъпо е.
Всички снимки, взети от интернет, са линкнати към източниците им в моя блог. Ако наистина причината е тази, мисля, че би било редно да се изключат всички блогове със снимки, които не са правени от авторите им, както и всички тези готварски, филмови и прочие блогове.
Повторих за съдържанието – авторско, с изключение на статията за шрифтовете, която линкнах отдавна и го повтарям за 10 път. Нима всички блогове в Блогосфера ползват не-преведени и изцяло авторски творби? Pleaseeeeeeee. По-скоро става въпрос за моето мнение и това, че някои персонажи го приемат “тъпо”, “детско”, “разглезено” и т.н.
Кога ще дойде конкретно обяснение от Блогосфера? Както виждате не съм единствения, който иска обяснение за изключването ми.
Да, и аз искам да по питам защо блогосферата на Дневник се е превърнала в представителна извадка на най-скучното на българската блогосфера.
Няма никаква цедка, особено с тия милионерски блогове, пуберски мрънкания и назидателни петъчни притчи.
Аз смятам, Магдалина, че Блогосфера би била по-интересна ако представя всякакви различни гледни точки по въпросите, занимаващи ежедневието ни.
Ако всички пишат за политика, имаме Мегафон. Ако всички коментирам Соломон Паси, ще имаме Соломоносфера. Затова и смятам, че авторите са одобрили блогове като тези кулинарските, филмовите и т.н. и т.н.
Ама да ме бренебрегнат, защото на CutEater, Еленко или някой друг просто не съм им интересен и да използват оправдание, което в случая е напълно неподходящо е лошото в случая.
Христо Манолов да говори с Цветков. Виж, може да съм получил разрешението му
Не ставайте смешни. Не е това причината. Очаквам конкретният случай тепърва да бъде изяснен.
Върнете Gombeto в Блогосфера!
Великият блогър, мислител, деец, заслужил народен артист на дигиталните изкуства Gombeto, бе безпричинно изгонен от Блогосфера.
Нека поправим тази вселенска неправда. Нека се опълчим срещу тиранията на Еленко и CutEater.
В знак на протест ви приканвам да поставите [G] пред името си в skype, след което да препратите това съобщение на поне 10 ваши познати/приятели. Ако не го направите, всички ваши гомбета, ще умрат.
Магдалина, не го обръщай на безсмислена битова дискусия Хубаво почнаха всички да коментират, ама ти ос*а цялата работа с дълбокопровинциалните си шеги.
[...] за сметка на това взеха, че изпълниха обещанието си личния e-mail така и не получих, но пък за сметка на това взеха, че [...]
Gombeto, намираш чисто академичния ми интерес към критериите за подбор на блогове за “изцепка”? А поговорката “гузен негонен бяга” чувал ли си я?
И все пак хубаво е, че се даде такава гласност на случая и хората наистина проявиха интерес към въпроса. Вижте колко коментари само…
Въпросът е принципен.
Аз в моя блог например, много рядко ползвам снимки или рисунки, които не са мои. Ако се случи, винаги цитирам автора, лиценза (ако е CC), искам разрешение и т.н.; ако пък картинката/снимката е с пълни авторски права, се е случвало и да пиша на автора лично, за да ми позволи използването на изображението му в моя блог. Често получавам положителен отговор и усмивка в отговор!
Все пак, осъзнавам, че се е е случвало поне няколко пъти да ползвам умалени изображения, които имат чужди авторски права, и без да съм получил писмено разрешение. Това означава ли, че блогът ми трябва за излезне от Блогосферата?
Добре е всичко да е прозрачно и ясно…
Michel, прав си. Особено, че всяка чужда картинка в блога ми е линкната към източника си и в доста случаи съм питал автора й. Тогава…?
цомбе, не разбирам защо се втурваш да наричаш някого провинциалист, след като той не ти харесва претенциозните и позьорски писания. това не е провинциализъм, а друго мнение. но пък може би ти се опитваш да избягаш от съселяните си и въпреки че се домъкна чак в софия за това, все още не можеш да преодолееш комплексите си? айде бек ту димитровград.
Здравейте,
аз също намирам изключването на Гомбето от Блогосфера за недостатъчно добре аргументирано и несериозно.
Ако екипът на агрегатора наистина държи на позицията си, принципите си и е безкомпромисен към побликуването на снимки без указване на източникът или съответните права за публикуване, то тогава ще се радвам да видя 98% от блоговете в Блогосфера изключени.
Освен това, съдейки по спекулациите за лично отношение на член от екипа, което е породило изключването на Гомбето и това, че агрегатора има обществена позиция, редно е Блогосфера да публикува писмото, да аргументира позицията си (защото за мен в момента няма аргументи, а само несериозни твърдения)и да даде възможност за отворен дебат върху прецедентната ситуация.
Несериозно е и изключването без предупреждение. Според наредбава на ЕС, Комисията и Съвета от 18.02.2009, един блогър може да бъде подведен под отговорност, блокиран или изключен след 3 предупреждения за нарушаване на авторските права. С тези 3 предупреждения се цели точно избягване на неправомерни крайни решения, лични мотиви, както и толерантност към случайно нарушаване на закона за авторските права.
Авторите, които са нарушили закона трябва да бъдат приканени да премахнат снимките, текстовете или други произведения на интелектуална собственот, които стоят в разрез с правилата. Разбира се, това се отнася единствено и само за блогването, защото ако медия открадне снимка, текст или видео на друга медия, то тогава тя печели пари с разпространяването на продукта, поради което важат други правила.
Изключително притеснително е и т.н. “fair use”. Според закона, ако един блогър не копира съдържание и структура от новинарски и медийни материали, а взима само идей и допълнителни материали (което не е много ясно какво е), то тогава той дори не е длъжен да дава източник. Понеже НТВ е медиа, то тогава вземането на снимката може да се квалифицира като “fair use”. Ако се намерят достатчяно аргументи за противното, тогава е редно, блогърът Гомбето да бъде предупреден официално за всички материали, които имат съмнително авторство, за ПЪРВИ път. Ако по някаква причина последват още 2 предупреждения, то тогава да бъде и изключен.
Все още международните закони за авторско право се тълкуват многостранно и нееднозначно в някои по-специфични области… и докато това е така ще съществува и правилото за толерантност от 3 предупреждения.
Поздрави
Може би блогът на Гомбето е изключен заради оплакване, но защо се крие от кого е пуснато и за какво става дума? И защо не е бил предупреден преди крайната мярка (както преди време беше предупреден Лонганлон – въпреки че снимките в неговите публикации се толерират)? Прилича ми на избирателно прилагане на правилата. Ако е така, жалко за Икономедиа.
Хората не трябва да си затварят очите за малките неща, защото утре ще подминат по същия начин и нещо важно. Учудвам се, че от толкова много радетели на свободата и справедливостта в blogosfera.dnevnik.bg само Мишел изказа мнение.
Не защитавам ничий блог, уважавам Дневник и хората от Икономедиа, но искам да има прозрачност и правилата да са еднакви за всички. В крайна сметка всичко опира до принципност.
“Авторите, които са нарушили закона трябва да бъдат приканени да премахнат снимките, текстовете или други произведения на интелектуална собственот, които стоят в разрез с правилата.”
– Да, и аз нещо подобно си спомням. Дори и ако не говорим за 3 предупреждения, то поне 1 е редно да има. Праща се Cease And Desist Letter, но собственикът на сайта има време да реагира, преди да бъде предприето каквото и да било друго действие (примерно, да бъде повдигнато обвинение за нарушаване на авторските права в съд).
Та, все пак, ми е любопитно: Кой е пратил писмо, какво има в писмото? Или ще си остане така, анонимно… “Получен бе сигнал”…? (Питам от любопитство, а не че съм фен/или не-фен на определен блог или автор на блог…)
@ Michel
“GombeTo, oт лошите съм, програмирам Дневник.бг и по цял ден седя с Еленко и Павел в една стая. Оплакването е получено от журито на Блогосфера, в което нито аз, нито Павел, участваме. Така че, няма как да ти помогна.”
Това ми каза някакъв muchentuchen. Дали да съдя после Блогосфера за дискриминация ХАХАХХАХАХ )))
“@Христо Манолов:
Снимката е от вестник “24 часа”, всички права са запазени. Това означава ли автоматично, че блогът на Еленко трябва да бъде изключен от Блогосферата на Дневник? Не мисля…”
(цитат от коментарите към http://gombeto.com/?p=2062#comments)
Абсолютно съм съгласен с това, че трябва да има прозрачност в правилата и те да важат за всички, а не избирателно. Както бе казано преди мен – тук въпросът е принципен.
Аз също уважавам екипа на Дневник и Икономедия, за това, което правят като проект. Но уважението и респекта ми драстично спаднаха, защото съм разочарован от непрофесионалното им отношение към работата.
За съжаление, типичният български начин на работа, безпринципност, шуробаджанащина и непрофесионализъм срещу които авторите от Дневник и Икономедия пишат в своите блогове, когато се отнася до политиката, икономиката, държавният апарат и общестото, се оказаха олицетворение на собственият им начин на работа. Съжалявам, че точно хората, чиито статии аз много харесвам и с удоволствие чета, се оказаха типичен пример за абсурдите на българският манталитет.
Надявам се, да се замислите над конструктивната и приятелска критика от коментарите тук и занапред да бъдете малко по-дипломатични и неприбързани в решенията си.
Може би, се нуждаете и от малко вътрешни реформи, които биха подобрили обективността и ефективността на начина ви на работа. Моят съвет е, да се постараете, независимо за какво става въпрос, да обосновавате решенията си, а не като нашите политици да пускате фалшиви и заблуждаващи аргументи, като съществуването на официални писма, които после се оказват неофициални… които пък на свой ред и след време изобщо не са и писма, а именно лични прищявки на близки хора.
Поздрави.
Някой да ми каже как стои въпроса с авторските права на изображенията в този блог http://www.extremecentrepoint.com/, включен в Мегафона на Капитал?
Тези правила, Магдалина, се отнасят за мен, но не и за останалите блогъри.
Въпросът ми е: ако (например) бях нарушил авторските права на Нова чрез публикуването на снимката на Милен Цветков, не би ли било редно да се свържат с мен и да ме накарат да я махна, вместо да молят някаква си Блогосфера да ме изключи, пък дори и да си стоят “откраднатите” материали след това в сайта ми?
Долният текст беше току-що изпратено от екипа на Икономедиа до Георги Янакиев и мисля че уточнява позицията на Икономедиа за този случай.
***
Здравейте,
Следя с интерес историята във вашия блог.
Преди всичко трябва да знаете, че няма нищо лично в случая, както вие широко спекулирате. И на мен не ми е приятно името ми да се асоциира с епитети като “гавазът на Блогосферата”. Но какво да се прави, Блогосферата е част от проекта “Дневник” с който съм замесен професионално.
Конкретно – Икономедиа АД не е длъжна да предоставя фирмената си кореспонденция на трети лица. Този, който поиска отстраняването Ви има интерес да го иска от Икономедиа, защото ние сме фирма и (предполагаемо) можем да платим по-високо обезщетение за нарушени авторски права. А и чисто статистически – видимостта от blogosfera.dnevnik.bg на дадено произведение е по-голяма отколкото на gombeto.com.
С други думи, ако бях фирма с нарушени права – бих съдил Икономедиа, а не Георги “Гомбето” Янакиев.
Относно писмото – ако този някой реши да ви преследва, бъдете сигурни – той ще го направи лично с вас. Ако бях на ваше място щях да чакам да получа писмо или обаждане, не да го искам от трети страни.
Обвиненията, че “цензурираме” идеите за “cease and desist” писма, и че сме против вашите идеи са несъстоятелни, защото ние не сме МВР и не сме спрели блога ви физически. Ние предлагаме някаква автоматична услуга. Ако някой има основателни причини да има проблем с нея – прекратяваме агрегирането.
След като вие писмено признавате във вашия блог, че сте нарушили авторски права, не виждам за какво спорим?
Аргументът “80% от блоговете в Блогосферата ползват крадени снимки” не е валиден, защото технически не е възможно да проверяваме легалността на всяка статия, която се агрегира вътре. А и дори да е възможно – това вече би било цензура.
Съгласен съм на 100%, че в Блогосферата има крадени снимки и текст, но това е в градинката на тези, които правят блоговете. “Чистотата” на автоматичен агрегатор не може да бъде гарантирана.
Бъдете сигурни, че отношението към вас не е специално. Ако получим оплакване срещу други блогове, ще спрем да агрегираме и тях. Просто до момента не сме получавали.
Преди да ни обвините пак, спрете за секунда и оценете риска, който поемаме, за да осигурим свобода на словото и трибуна на блоговете. На теория, ако имам блог в блогосферата, мога да публикувам Хари Потър в Дневник. Също така на теория, ако имам блог и публикувам важна информация, мога да сваля правителството.
В края на деня отговора на въпроса “по-добър ли е света с Блогосфера”, за мен е “да”. И това ми дава надежда да вярвам, че ние правим нещо добро с тази услуга, която по най-естествения начин усилва влиянието на блоговете, т.е. на обикновените хора.
Ако бях на ваше място, бих се погрижил да произвеждам интересно и “легално” съдържание, което да забавлява хората. И след време бих кандидатствал пак. В крайна сметка не Блогосферата прави вашия блог, а вие.
С най-добри чувства,
Еленко
И целият Интернет екип на Икономедиа
Ajde da pripomnim tribute-ta kum Gombeto, ot posta na Ivailo
http://img23.imageshack.us/my.php?image=90256218za7.jpg
Eленко, искаш да кажеш, че от някоя фирма са се оплакали на Дневник, че блогът на Гомбето им нарушава авторските права?
Прощавай, ама ми е трудно да го повярвам.
Лонги, и на мен ми е трудно да го повярвам, но виж какви ги пише за теб тук http://www.dnevnik.bg/tehnologii/2009/04/01/698629_oshte_edin_predstavitel_na_seriiata_wind_ot_msi/
С изивинение, ама как може да смятате, че всичките щуротии в блога ми, които пиша са крадени и чрез тях са отнети нечии авторски права?!
Цитирах следното изречение:
“Ако бях на ваше място, бих се погрижил да произвеждам интересно и “легално” съдържание, което да забавлява хората.”
Иначе си оставам с добри чувства, наистина. Сигурен съм, че Еленко просто иска справедливост за авторското право, дори го гледах по RE:TV, просто аз не бях от най-подходящите за тази работа
С най-добри чувства,
Георги Янакиев.
Longanlon, то ясно че някой страхливец се е оплакал, щом толкова време продължава да се крие, но най-интересното е как е доказал, че е нарушено негово авторско право и как Еленчо веднага му е повярвал
@ Еленко
напълно съм съгласен с хубавите думи относно Дневник и агрегирането на блогове. Респектирам идеята и функциалността на проекта.
Но относно Gombeto.com и изключването му от агрегатора – много сте писали, но нищо не сте казали. Въпреки, че и аз самият доста често го правя (писането и казването) , мисля, че в случая е нужна малко повече информация, за да стане ясно къде е проблема.
И на мен, както на Longanlon и другите коментиращи, ми намирисва цялата история и ми е трудно да повярвам, че някоя фирма се е оплакала до Дневник, че са й нарушени правата и има интерес блогът на Гомбето да не бъде агрегиран в агрегатора.
Ситуацията отново е принципна и при положение, че е нормално една страна (А) се оплаква от друга страна (В) на стрета страна (С), заради което страна (С) предприема действия срещу срана (В). Според мен, е също толкова нормално потърпевшата страна (В) да изисква от третата страна (С) да даде информация за страна (А).
Прав сте, че не сте длъжни да споделяте личната си кореспонденция, но понеже сте трета страна и нямате лично отношение към конфликта, в който волно или неволно сте замесени, то е нормално поне да споделите кой се е оплакал, за какво конкретно се е оплакал и по какъв начин Ви е убедил, че е прав.
Аз имам принципи, които до известна степен наруших с това, че спекулирах с личните мотиви за изключването, преди да се докаже, дали това наистина е така. Не е коректно и се извинявам.
Но трябва да се съгласите, че за момента, тази теза е най-добре аргументирана и при положение, че Дневник не излага най-силните си аргументи т.е. кой, за какво и как, няма начин да се развие и разплете историята в друга посока.
С Уважение,
Понеже видях, че при Voxy съм посочен аз като вероятен източник на сигнала за нарушените авторски права за снимката на Милен Цветков, нека споделя, че не съм
Иначе друг пример за прескачане на авторските права е Disko Author (http://gombeto.com/?p=2034): уредени ли са правата за песните ? Ако използването на снимка без посочване на източник за повечето от вас не е очевиден проблем (понеже “всички” го правят), то не вярвам много от вас да са стигнали до там, че да качват аудио файлове с неуредени права по блоговете си.
Кайвай клипове от YouTube като искаш, там не е твой проблем как са уредени авторските права… обаче това с качването на песни на upload-mp3.com просто не е правилно. Дисклеймъра в сайдбара е умряла работа, и не се прави така: дай аз да те пусна песните при мен, а ти ако случайно разбереш че ги има тук, и не ти хареса, обади се, и ще ги махна
Айде със здраве, и нека бъдем оригинални като се опитваме да спазваме правилата
Не става дума какви евентуални нарушени авторски права има на блога, а за това от кого е сигнала, за кое авторско произведение е точно, и защо директно прилагат най-строгата мярка.
Вече се съмнявам, че ще има адекватен отговор и http://blogosfera.dnevnik.bg ми падна в очите.
Христо Манолов,
Много си зле – Disko Author е съвсем отделен блог от Gombeto.com и няма нищо общо с Блогосфера, пък дори е и на инглиш език… Тцък, няма как да го одобрят хаха
Това е напълно отделен въпрос, заядливко… симпатяга 
Второто, което искам да ти кажа е, че ако не ти отърва, не го гледай (Disko Author-а). Всички артисти в блогът са не чак толкова известни, а и дори нямаш ни най-малка представа дали не съм ги питал писмено за позволението им, my friend Същото е и със снимките в блогът ми, които не са мои, но съм линкнал – ако в който и да е мой сайт се стигне някой слънчев ден до съдебни щуротии, аз си знам дали имам писмени позволения или не
Бре, какви страсти се вихрили из интернета в последно време… 
Това, което не разбирам е защо, кога и как “Икономедия” се върна във времето на анонимките. Значи, как се процедира вече? Човек си набелязва някой, дето не му е особено приятен, пише писмо, че блогът му нарушава някакви авторски права и хоп, готово. Ами не знам… Доста ми е странно. 
@Marfa:
Добре си го казала…
Факт е, че Еленко и екипът на Економедия всъщност казаха много, но не казаха нищо — от кого е сигналът, какво пише в писмото до Економедия, кое е авторското произведение, което е използвано в нарушение на закона на авторското право (в блога на GombeTo) и т.н.
Разбирам, че “Економедия” имат право да запазят мълчание относно писма до тях (лична кореспонденция), но тъй като въпросът е публичен, мълчанието се възприема по-скоро като “бе тук един анонимен сигнал (донос) получихме, не можем да споделим от кого и защо, но трябва един блог да махнем от Блогосферата на Дневник, че то, нали знаете, ъъъ, таковата… бе трябва да го махнем, да си немаме грижи”.
– Така звучат стотиците думи, които не казват нищо.
Излиза, че правила има, но всъщност няма, защото не са прозрачни? Всеки блог в един или друг момент, може да бъде изваден от Блогосферата, с подаването на (анонимен) сигнал?
Не съм фен на GombeTo, не го чета дори, но въпросът е принципен. Има сигнал, сигналът е анонимен (дори и да не е, ако се отказва на широката публика да научи имена и факти, то де факто, той си остава анонимен), сигналът се взима под внимание и блогът се изключва веднага, без други обяснения.
На мен ми звучи странно, пък @Екип-на-Блогосферата, вие си го разбирайте както намерите за добре…
@ Michel
виждам, че имате достатъчно свободно време, за да следите тема на седмица и половина, която се захранва с коментари от едно гомбе и неговия брат – също гомбе. явно и вие прихващате гомбе, след като държите, уповавайки се на идеалистична диалектика, да човъркате въпрос, очевидно интересуващ ви на съвсем “клюкарско” ниво.
но отбележете следното:
за да сме акуратни юридически – компанията, която назовавате Економедия, се нарича Икономедиа.
“въпросът е принципен” е любимото въведение в метафизична демагогия на обикновения човек, ядящ хляб и дищащ кислород. поне така ме учеше Шефа на динозаврите.
а това, че въпросът е публичен, е също толкова вярно, колкото факта, че съм се изпикал на третия светофар на тодор александров по посока люлин.
мисля, че ме разбирате.
оставам с най-добри чувства и ви пожелавам добър сън.
@cut:
Хубав отговор. Темата ми беше любопитна, това е всичко. Затова и с интерес я следях за нови коментари. Ако смятате, че “нещата са просто така, както са си”, ОК. Лек сън и от мен!
PS Може да сбъркам една буква, но това не отговор на по-горе зададените въпроси, а просто начин отново да не се каже нищо чрез много думи…
Моя идея значительно отличается от предложенной автором, если кому-то интересно, могу поделиться своим опытом. Мой мыл:ujassss46@mail.ru, Cергей.
За коя публикация става въпрос конкретно?
Моето мнение по въпроса тук: http://gombeto.com